云何谓佛法为今日所必需耶。答此问题,先需声明几句话。便是一切有情,但有觉迷两途,出迷还觉,舍佛法别无二道。是故欲出迷途,必由佛法。佛法者,非今日始需,非现在始需,又非特中国人始需,又非特人类始需。佛告须菩提,诸菩萨摩诃萨,应如是降伏其心,所有一切众生之类。若卵生。若胎生。若湿生。若化生,若有色,若无色,若有想,若无想,若非有想非无想,我皆令人无余涅盘而灭度之。遍极大千沙界,穷极过现未来,一切一切,无量无边,皆佛法之所当覆,皆菩萨之所当度者。而於时间,则分现在,於空间,则分中国,於众生,则分人类,而曰人类当学佛法,中国人必需佛法,现在当宏佛法,若是舍弃菩萨大愿,是为谤佛法,非宏佛法也。然而谓佛法为今日所必需者。谓夫时危势急,於今为极,迫不及待,不可稍缓之谓耳。
纵观千古,横察大地,今日非纷乱危急之秋乎,强凌弱,众暴寡,武力专横,金钱骄纵,杀人动以千万计,灭国动以数十计,阴惨横裂,祸乱极矣。虽然,此犹非所最痛,亦非所最危,所谓最痛最危者,则人心失其所信,竟无安身立命之方,异说肆其纷披,竟无荡荡平平之路。庄生有云,哀莫大於心死,而身死次之,心既失其所信,而无可适从,於是言语莫知所出,手足不知所措,行为不知所向,潦倒终古,酲痗一生,如是而生,生曷如死。且夫人心不能无所用,不信於正,则信於邪,人身不能无所动,不动於道,则动於暴,如是则盗窃奸诡,何恶不作矣。然则今日世界之乱,特其果耳,今日人心之乱,乃其因也。盖彼西欧,自希腊罗马之末,国势危惴,学说陵夷,於是北方蛮族,劫其主权,复有犹太耶教,劫其思想,千余年间,是称黑暗时代,然人心不能久蔽而不显,思想不能久屈而不伸,爰有哲学家破上帝造物之说,除迷信,研形而上学,而一元二元之论,唯心唯物之谈,纷纭杂出。嗣有科学家,研物质学,创造极多,而利用厚生,日用饮食之事,於兹大备,二者之间,科学盛行。持实验主义者,既不迷信宗教,亦不空谈玄学,以为人生不可一日离者,衣食住也,要当利用天然,以益人事,本科学之方法,谋人类之幸褔耳。夫利用厚生,亦何可少,人类一日未离世间,一切有情,皆依食住,是故科学家言,甚盛行也。虽然,人心不能无思,所思不能以此衣食住为限,人心必有所欲,所欲不必唯在物质之中,而欲人之尽弃哲学妙理而不谈,而不思,而不欲,此大不可能之事也。又况唯是主张人生,於生从何来,殁从何去,一切不问,但以数十年寒暑之安乐为满足,其或有鄙弃此数十年之寒暑为不足,而更思其永久者,则又将奈何。又况科学进步,物质实在之论既已不真,盖彼安斯坦辈之所要求者唯一方程式耳。罗素辈目中所见之物非物也,所见之人非人也,一件一件的事情,由论理学而组织之耳。由此以谈,则所谓人者何,一方程式耳,物质者何,现象之结合耳。如是一切虚幻,除虚幻,更无有实,是人生之价值,既已完全取消,又何必劳劳终日,苦心焦思,以事创造,以事进取耶。是故今之哲学家言,科学家言,大势所趋,必归於怀疑论。然於此际有异军起,一切哲学理智,及科学方法,论理学概念观念废而不用,以为此皆不足以求真,皆不足创造,而别有主张,号为直觉,谓此直觉但事内省,便可以得一切真,见一切实,便可以创造进步,使生命绵延於无穷,则所谓柏格森者是也。平心论之,人类之行为,岂果出於理智,一举一动而必问其所以然,而必推其结果,则天地虽大,实无所措其手足矣。是故为行动之动力者。纯属感情,则欲事创造生活,良以直觉为当。虽罗素主张理性,而於行为则认冲动为本,故欲生命之绵延,柏氏主张诚非无见。又科学之组织,纯以概念观念为具,以方程为准,概念也,方程式也,皆名言也。皆假说也。名言所得,唯是名言,假说所得,唯是假说,欲求本体,亲证真实,愈趋愈远,是故柏氏之反对科学,亦非无故。虽然,彼所主张之直觉,遂至当乎,遂无弊乎。当知吾人同在梦中,於此梦中,一切之意志感情,均不可恃,则彼直觉,亦胡可恃,盖杂染种子,纷措混淆,随缘执我,所得常为非量故也。直觉之说非至当也,而彼主张理性,主张科学者,又即以修正此情感冲动之错误为其理由。故罗素反对柏格森曰,文明人都由理智,野蛮人反之,人类都用理智,动物反之,如尚谈直觉,则请回到山林中可也。以吾观之,使今人准柏氏之道而行之,弃科学规律而不用,盲参瞎证,取舍任情,其不流入武断派者鲜也。是故今日哲学界之大势,一面为罗素之现象论,一面为柏氏之直觉论,由前之势必走入怀疑,由后之道必走入独断,平心而论,罗氏柏氏果非昔日之怀疑派独断派乎,不过科学进步,其所凭藉以怀疑独断者根据既厚,以视昔之怀疑独断者,为有进步焉耳。然在昔怀疑独断风行一世之日,又岂非持之有故,言之成理,而莫可夺者,后之视今,亦犹今之视昔,二者之辨,相差何能以寸也。抑又以理推之,今后之哲学当何如耶。吾意继罗柏而起者,必有风行一世之虚无破坏断灭派,何者,西方哲学於相反两家学说之后,必有一调和派出现,而二氏之学,果有调和之余地乎,以吾观之,於善的一面,都无调和之余地,於坏的方面,则融洽乃至易也。何者,由罗氏之推论,归於一切皆虚,然怀疑至极,终难舍我,要知我执至深,随情即发,纵理论若何深刻,此我终不能化,罗氏既於哲理一面破坏所谓人之实在也,然而仍复主张改造,主张进化,我既虚伪,改造奚为,故知其非真能忘我也。由我见之存,则柏氏直觉之说,即可乘而入。其必曰,一切皆假,唯我是实,但凭直觉,无为不可。以罗氏之理论,加入柏氏之方法,自兹而后,由怀疑而武断,由武断复怀疑,於外物则一切皆非,於自我则一切皆是,又复加以科学发达以来,工业进步,一面杀人之具既精,一面贫富之差日远,由兹怨毒潜伏,苦多乐少,抑郁愤慨之气,充塞人心,社会人群,既无可聊生,从而主张破坏,主张断灭,机势既顺,奔壑朝东,是故吾谓二氏之后,必有风行一时之虚无破坏断灭派出世也。诸君诸君,此时非远,现已预见其倪,邪思而横议,横议而狂行,破坏家庭,破坏国家,破坏社会,破坏世界,兽性横流,天性将绝,驯至父子无亲,兄弟相仇,夫妇则兽合而禽离,朋友则利交而货卖,当斯时也,不但诸佛正法滞碍不行,即尧舜周孔所持之世法,亦灭亡净尽,人间地狱,天地铁围,危乎悲哉。吾人又当思之,宗教果无死灰复燃之日乎,吾意当彼支离灭裂之际,人心危脆,必有天魔者出,左手持经,右手持剑,如谟罕默德之徒,芟夷斩伐,聚歼无辜,又必有若秦始皇坑焚之举,今古文献,荡灭无余,以行其崇奉一尊之信仰。何者,狂醉之思想,非宗教固不足以一之,纷乱之社会,非武力固不足以平之,而脆薄弱丧之人心,又至易以暴力宗教惕服之也。若是则全球尽为宗教暴力所压服,而人类黑暗之时代复至矣。罗素在北平末次讲演告我国人曰,「中国人切莫要单靠西方文明,依样模仿的移殖过来,诸君要知,西方文明到现在,己经走入末路了,近几十年来引入战争,一天甚似一天,到得将来,也许被他那文明所引出的战争,将他那文明摧灭了。」此语之发,非无故也。吾人今日而不急起直追,破人类一切疑,解人类一切惑,除宗教上一切迷信,而与人类以正信,辟哲学上一切妄见,而与人类以正见,使人心有依,而塞未来之患,是即吾人之罪,遗子孙以无穷之大祸矣,诸君诸君,心其忍乎。
方今时势之急,既有若此,然而求诸近代学说,能有挽此狂澜,预防大祸者,纵眼四顾,除佛法,曾无有二,盖佛法者,真能除宗教上一切迷信,而与人以正信者也。佛法者,真能除哲学上一切邪见,而与人以正见者也。何以故,宗教家之信仰,唯依乎人,佛法则唯依於法,宗教以上帝为万能,佛法则以自心为万能,宗教以宇宙由上帝所造,佛法则三界唯心,万法唯识,山河大地与我一体,自识变现,非有主宰,宗教於彼教主,视为至高无上,而佛法则种姓亲因,唯属自我,诸佛菩萨,譬如良友,但为增上,又当知即心即佛,即心即法,心佛众生,平等无二,从此则依赖之心去,而勇猛之志坚矣。抑又当知,彼诸宗教,唯以天堂为极乐,以自了为究竟,实亦不能究竟,而佛法者,发大菩提心,发大悲心,自未得度而先度他,三大僧祗皆为度众,是故菩萨不舍众生,不出世间,宁自入地狱,而不愿众生无间受苦。然则佛法与宗教之异,非特真妄有殊,抑亦公私广狭,博大卑陋永异矣。
复言佛法与哲学异,哲学家所言之真理,乃属虚妄,佛法言真如,乃纯亲证。哲学家求真理不得,便拨无真实,佛法则当体即是,更不待外求。哲学之言认识,但知六识,佛法则八识五十一心所,无不洞了。哲学家惟由六识计度,佛法则以正智亲知。哲学家不走绝端,则模糊两是,佛法则如如相应,真实不虚。哲学家於宇宙,则隔之为二,佛法则与我为一。哲学家则迷离而不知其所以然,佛法则亲亲切切,起灭转变,一唯由我。以是之故,哲学家不走入怀疑而一切迷妄,则走入武断而一切固执,佛法则真真实实,是是非非,有则说有,依他幻有,圆成实有故,无则说无,遍计俱空故。由是一切诸法,非有非无,亦有亦无,实有实无,不增不减,不迷不执,远离一边,契会中道。由上之故,一切哲学,唯是说梦,於人事既无所关,於众生且极危险,怀疑武断,易入邪见故,入邪见者,执断执常,计有计无。计无之祸,其害尤烈,何以故,一切虚幻,都无所有,善既无功,恶亦无报,更何为而修习功德,更何为而济度众生,由彼之言,必至任情取夺,异见横生,破坏一切世间出世间善法故。而在佛法则异乎此,所谓依他如幻,以因缘生故,如幻有相,相复有体即真如故,所谓一切唯识,但遮外境,而不遮识。当知一切有情皆有八识五十一心所,无始以来,与我光光相网,俱遍法界,必发大悲大愿之心,与之同出苦海,不似计灭者,竟至忘情背恩,入险薄故。又当知依他起性,如幻起灭,而真如体如如不动,不增不减,无生灭故,现识虽复时起时灭,而八识持种,永无坏故。由斯过去现在未来恒河沙劫永非无有,以是因缘,常勤修学,自利利他,善恶果报,毫发不爽故。故哲学为危险之论,佛法为真实之谈,取舍从违,理斯准矣。
诸君应知,吾言佛法非宗教非哲学,非於佛法有所私,非於彼二有所恶也。当知一切宗教家哲学家,皆吾兄弟,彼有信仰之诚,是吾所敬,彼有求真之心,尤吾所爱,惟彼不得其道,不知其方,是用痛心,欲其归正。又应当知佛法陵夷,於今为极,诸信佛法者流,不同二乘之颛愚,则同外道之横议,坦坦大道,荆棘丛生,自近日西化东来,仍复依稀比附,或以拟彼宗教,而类我佛於耶稣,或以拟彼哲学,而类三藏於外道,婢膝奴颜,苟且图活,此非所以宏佛法,是乃所以谤三宝也。诸君应知天地在吾掌握,吾岂肯受宗教之束缚,万法具吾一心,吾岂甘随哲学而昏迷,一切有情但有觉迷两途,世间那有宗教哲学二物。当知我佛以三十二种大悲而出於世,三十二种大悲者,即悲众生起一切执,生一切见耳。一切见中差别有五,(一)我我所见,(二)断常见,(三)邪见,(四)见取,(五)戒禁取。见取者何,谓於诸见,及所依蕴,执为最胜,一切斗诤所依为业。戒禁取者何,谓於随顺诸见戒禁及所依蕴能得清净,无利勤苦所依为业。所谓哲学即是见取,一切斗诤之所由兴故。所谓宗教即戒禁取,一切无利勤苦所由起故。是二取者,佛法之所当辟,而何复比附依违之也。
或复难曰,佛法诚高矣广矣,虽然,当今之世,有强权而无公理,使人皆学佛,则国不亡,种不灭乎。又况乎佛法以出世为归,以厌世为始,一切都是消极主义,於人类之生存,世道之混乱有何关乎。答曰,凡此之难,如前所言,俱可解答。彼辈之惑盖一则以宗教例佛法,一则以二乘目大乘故耳。今复总答此问,(一)者当知佛法根本,乃菩提大愿,(二)者当知佛法,方便多门,不拘形式,(三)者当知学佛要历长劫。菩提大愿者,求正觉而不求寂灭故,众生不成佛,我誓不成佛故,由此大愿以为根本,曰定曰戒,皆其方便。所谓方便多门,不拘形式者,佛度众生,其徒有四,曰比丘,比丘尼,优婆塞,优婆夷,在家出家俱无碍故。佛有三乘,曰人天乘,曰小乘(中分二,声闻,独觉,)曰大乘,种姓不定,应机说法故。佛法制戒,有大乘律,有小乘律,大乘持戒,菩提以为根本,是以经权互用,利物济生,犯而不犯故。所谓学佛要历长劫者,佛由一切智智成,一切智智由大悲起,大悲由不舍众生起,自未得度,而先度人者,菩萨发心,众生成佛,菩萨成佛,菩萨以他为自故,他度为自度故。以是因缘,菩萨不厌生死,不住涅盘,历劫修行,俱在世间,化度愈宏,种姓斯生,驯而不已,即成正觉,而三身化度,穷未来际。是故,佛不出世,佛不厌世,佛法非消极,佛法非退屈,治世御侮,济乱持危,亦菩萨之所有事也。总之,佛法之始,唯在正信,唯在正见,唯在正行,佛法之终,唯在正觉。然则根本决定金刚不摇,外此则随时方便,岂执一也。然则种种危惧,皆属妄情,一切狐疑,非达佛旨。
如上所明,於佛法要义略示端倪,如欲求精详,当专研经论。诸君诸君,今何世乎,众生迷妄,大乱迫前,我不拔度,而谁拔度。又复当知,我佛大悲,说法良苦,诸大菩萨惨淡经营,我国先哲,隋唐诸彦,传译纂记,垂统綦劳,宋明以来,大道微矣,奘师窥师之学,唯识法相之义,若浮若沉,几同绝响,是则贤圣精神,掷诸虚牝,大道橐钥,漫无迪人,譬诸一家,其父析薪,其子弗克负荷,既内疚於神明,徒虚生於宇宙,谁有智者而不奋然以正法之宏扬为己任,以众生之危苦而疚心,先业中兴,慧输重耀,勃乎兴起,是在丈夫。
(恩洋按,此文吾师在南京高师哲学研究会之讲演录也。师以局於时间,未尽其意,词亦末毕其半,恩洋复以平日所受,备而录焉,以供同志研讨。自云何佛法为今日所必需耶以下,则洋谬以己意续成之者,前后文词,未及修正,知不雅驯,阅者但求其意可耳。)(注:本演说讲於民国十二年)
延伸阅读: 念佛论
以上资料来自:
《认识佛陀教育~佛法非宗教非哲学》,净空法师讲述,欧阳竟无先生讲述,流通处:麻坡净宗学会(No.100-1, Tingkat 1, Jalan Hashim, 84000 Muar, Johor. Malaysia.),承印处:福峰彩色印刷有限公司,1997年6月版本
*** 备注:
以上的内容每一字一句皆来自《认识佛陀教育~佛法非宗教非哲学》一书,完全不含个人意见。
No comments:
Post a Comment